自動ドアの検知方式には、人の熱を感知する赤外線センサーと電波を使うマイクロ波センサーがあり、原理や得意な場所が異なります。
本記事では両者の仕組みと比較基準、建物用途別の選び方を整理し、法人担当者が自動ドア導入時に判断しやすいよう解説します。
赤外線センサーと電波センサーの基本的な違い
赤外線センサーは人や物が放つ熱を感知し、電波（マイクロ波）センサーは発信した電波の反射から動きを検出するという、検知原理の違いがあります。
この違いにより、設置場所の温度環境や遮蔽物の有無、検知したい対象の性質によって適した方式が変わります。
以降では、それぞれの仕組みとセンサー内部の分類、反応対象の違いを順に解説します。
赤外線センサーの仕組みと検知方式
赤外線センサーの仕組みを簡単に説明すると、人や物体が常に放出している熱、つまり赤外線の変化を検知してスイッチが入る方式です。
検知方式には主に2種類あり、人体が発する熱放射の変化を捉えるパッシブ型と、センサー自身が投光した光が物体で遮られたことを受光部で検知するアクティブ型があります。
自動ドア用途では、来訪者が放つ熱の変化をとらえるパッシブ方式が広く使われており、ドア前面の床面付近を扇形に検知範囲として設定することで、通行者の接近と存在を把握する仕組みになっています。
電波（マイクロ波）センサーの仕組みと検知方式
電波センサーは、マイクロ波を送信し、対象物で反射して戻ってきた電波の周波数差を検出することで、動きや速度を把握する仕組みです。
赤外線センサーが体温などの熱放射をとらえるのに対し、電波センサーは熱を発しない物体でも検知できる点が大きな違いで、ベビーカーや台車のような動体にも安定して反応します。
さらに、壁や扉越しの検知や長距離のセンシングにも対応できるため、天井の高い施設や個室の在室確認など、赤外線では捉えにくい環境でも活用されています。
量子型と熱型、センサー内部構造による分類
赤外線センサーは内部構造によって、量子型（冷却型）と熱型（非冷却型）の2種類に分類されます。
量子型は赤外線を光として直接検知するため応答速度が速く感度も高い一方、高感度を維持するための冷却装置が必要になり、コストが高くなる傾向があります。
これに対して熱型は赤外線を熱に変換してから電気信号として取り出す方式で、量子型ほどの応答速度や感度はないものの、常温で動作でき構造も簡素なため、自動ドア用途では主にこの熱型が採用されています。
検知原理による反応対象の違い
赤外線センサーは体温に近い熱を発する対象に反応する仕組みのため、人体以外では動物の体温にも反応しやすい一方、金属製カートやベビーカーのように熱を発しない物体は検知しにくい傾向があります。
これに対して電波センサーは動きそのものを反射波で捉えるため、熱を発しない金属製カートやショッピングカートの通行でも安定して検知できる点が特徴です。
また、屋外の低温環境では赤外線センサーの感度が変化しやすく、人がいない場面でも気温差から誤作動につながる場合があるため、設置環境に応じた方式選定が現場での誤検知対策として重要になります。
赤外線センサーと電波センサーの比較表と選定基準
ここまでの特性を踏まえると、赤外線方式と電波方式は検知距離や誤作動要因、設置環境への適性が大きく異なり、どちらを選ぶかで自動ドアの運用トラブルを左右します。
以下では両方式の違いを比較表で整理したうえで、通行量や設置場所に応じた選定基準を具体的に示します。
施設の用途や利用者層によって最適な方式は変わるため、判断材料となる指標を順に確認していきましょう。
比較表で見る検知距離・精度・設置環境の違い
赤外線センサーと電波センサーの違いを把握するうえでは、検知距離・検知精度・温度耐性・設置スペースという4つの軸で比較すると判断しやすくなります。
特に赤外線方式は受光素子の窓（穴）が必要で、設置できる無目スペースや意匠面での制約が出やすい一方、電波（マイクロ波）方式は筐体に穴が不要なため設置の自由度が高いという特徴があります。
| 比較軸 | 赤外線センサー | 電波（マイクロ波）センサー |
|---|---|---|
| 検知原理 | 人体などが発する熱放射（赤外線）の変化を検知 | マイクロ波を送信し反射波の周波数差から動きを検知 |
| 検知距離・範囲 | 受光素子の性能に依存し調整はハード側で行う | パラメータ設定で検知範囲や感度を調整しやすい |
| 外気温変化への耐性 | 温度の高い環境や直射日光下で誤作動が生じやすい | 温度による影響を受けにくく熱源があっても安定しやすい |
| 設置スペース（無目） | 受光用の窓（穴）が必要で見た目に制約が出やすい | 筐体に穴が不要で設置の自由度が高い |
このように設置環境の温度変化が大きい場所では電波方式が安定しやすく、無目の意匠や設置スペースに制約がある現場でも電波方式が選ばれやすい傾向にありますが、最終的な適否は現地調査で確認する必要があります。
誤作動・デメリットから見る選定時の注意点
赤外線センサーは直射日光や温度変化が激しい場所で誤作動を起こしやすく、犬や猫など人以外の動物にも反応してしまう点がデメリットとして挙げられます。
一方の電波センサーは壁を隔てた場所の動きまで検知できる特性があるため、設置位置によっては通路外の人や車両に反応してしまう場合があり、金属製のカートや什器による反射で誤作動が生じる可能性も考慮しなければなりません。
いずれの方式も環境条件によって誤作動の傾向が異なることから、設置前の現地調査で通行動線や周辺環境を確認することが選定の前提になります。
性能評価で確認すべき具体的な指標
赤外線センサーと電波センサーの性能を比較する際は、検知範囲、感度調整幅、耐候性、電源方式の4点を軸に確認すると整理しやすくなります。
検知範囲はセンシング距離や検知角度を指し、電波センサーはパラメーター調整によって動体として検知する信号強度の閾値を変更できるため、用途に応じた細かな調整がしやすい傾向があります。
また耐候性は屋外設置や温度変化の大きい環境で特に重要になる指標で、カタログ値だけで判断せず現場条件での動作確認が必要です。
電源方式についても既存配線の有無や停電時の扱いに関わるため、施工業者へ事前に確認しておきたい事項といえます。
性能評価で確認する4つの指標
- 検知範囲（センシング距離と検知角度）
- 感度調整幅（信号強度の閾値変更のしやすさ）
- 耐候性（屋外設置や温度変化への対応）
- 電源方式（既存配線の有無と停電時の扱い）
組み合わせ型（複合）センサーという選択肢
赤外線センサーと電波センサーには、それぞれ単独方式では補いきれない弱点があります。
赤外線は温度変化に乏しい環境で反応が鈍くなりやすく、電波は壁の向こうや想定外の方向の動きまで拾ってしまう場合があるためです。
この弱点を補う方法として、両方式を組み合わせた複合センサーを採用し、片方の誤作動をもう片方の検知結果で補正する仕組みを選ぶ施設もあります。
ただし複合型は単独方式より導入コストが高くなりやすいため、効果とコストのバランスは現地調査で通行量や周辺環境を確認したうえで判断することが重要です。
建物用途・利用シーン別のセンサー選び方
自動ドアに適したセンサー方式は、建物の用途や利用者の動き方によって判断基準が変わります。
店舗のように人の出入りが多い施設と、病院や介護施設のようにゆっくりとした動作にも反応させたい施設では求められる検知性能が異なり、オフィスや工場のような天井が高い建物、マンションのような共用部では設置環境そのものが選び方に影響します。
以下では施設用途ごとに、判断材料となる条件を具体的に整理します。
店舗・商業施設での選び方
来客動線が多く通行量が多い店舗では、ベビーカーやショッピングカートなど熱を発しない物体でも安定して検知できる組み合わせ型センサーが向いています。
赤外線センサーは体温に近い熱源には反応しやすい一方、金属製カートのように体温を持たない物体は検知しにくい場合があるためです。
電波センサーは熱の有無に関わらず動きを検知できるため、人体以外の物体が頻繁に出入りする店舗では、両方式を組み合わせることで片方の弱点を補いやすくなります。
自動ドアの開閉不良は来客の滞留や入店時の不快感につながり、営業機会の損失に直結しかねないため、通行量が多い店舗ほど誤作動を抑えられるセンサー構成を現地調査で確認することが重要です。
病院・介護福祉施設での選び方
病院や介護福祉施設では、車椅子やストレッチャーで通行する利用者、杖を使う低い姿勢の利用者まで確実に検知できるかが選定の基準になります。
標準的な設置高さのセンサーでは立位の人体を想定した検知範囲になっている場合があり、車椅子利用者の低い姿勢を捉えられるかどうかは感度設定の調整幅に左右されます。
このため、検知範囲を上下左右へどの程度変更できるか、感度を現場で微調整できるかを事前に確認する必要があります。
赤外線センサーは体温に近い熱源へ反応しやすい一方、電波センサーは熱の有無に関わらず動きを検知できるため、ストレッチャーなど熱を発しにくい搬送機材が多い施設では電波方式や組み合わせ型が候補になります。
病院・介護施設では開閉不良が利用者の安全に直結しやすいため、価格だけで選ばず、現地調査で実際の動線と感度設定を確認したうえで選定することが重要です。
オフィス・工場での選び方
工場のように外気温変化や粉塵の影響を受けやすく、金属製台車が頻繁に往来する環境では、温度差で反応する赤外線センサーだと誤作動が増えやすいため、熱源の有無に左右されない電波センサーが向いています。
一方、人の出入りが少なく室温が安定しているオフィスでは、設置コストを抑えやすい赤外線センサーでも十分な検知性能を確保できる場合が多く、搬入出が多い倉庫併設型のオフィスであれば組み合わせ型も選択肢になります。
実際の使用例を踏まえ、現地調査で粉塵量や温度変化の程度を確認したうえで方式を選ぶことが重要です。
マンション・集合住宅での選び方
マンションの共用玄関では、夜間の防犯性を確保しつつ、誤作動による開閉不良への苦情を避けられる方式が求められます。
気温変化の大きい屋外に面した玄関では、温度差で反応しやすい赤外線センサーだと冬場や夏場に誤作動が増えやすいため、熱源の有無に左右されない電波センサーや、両方式を補完し合う組み合わせ型が候補になります。
管理組合が改修工事を検討する際は、過去の開閉不良に関する苦情内容や設置環境を踏まえ、現地調査を行ったうえで方式を判断することが重要です。
よくある質問
ここでは、赤外線センサーと電波センサーの選定にあたって施設担当者から寄せられやすい疑問を、Q&A形式で整理します。
反応対象の違い、熱型と量子型の違い、誤作動の起きやすさ、赤外線距離センサーの用途、点検頻度といった実務上の確認ポイントを順に取り上げます。
赤外線センサーが反応しないものはありますか？
赤外線センサーは、対象物と周囲の温度差が小さい場合には反応しにくくなります。
例えば、日光で温められた壁面や床面は体温に近い温度になることがあり、こうした場所では人の存在を区別しにくくなります。
また、厚手の上着や手袋などで体表面が覆われている場合も、放出される熱放射が弱まり、温度変化として検知されにくい状態になることがあります。
このように反応しにくい対象は環境や着衣によって変わるため、設置場所の温度条件や通行する利用者の服装傾向を踏まえ、感度や検知範囲を現地調査で調整することが誤検知を防ぐうえで重要です。
量子型赤外線センサーと熱型の違いは何ですか？
量子型（冷却型）赤外線センサーは、赤外線を光として直接検知する方式で、熱型に比べて感度が高く応答速度が速いという特徴があります。
ただし、この高感度を発揮するには専用の冷却装置が必要になり、構造が複雑になる分、熱型よりもコストが高くなる傾向があります。
一方、熱型（非冷却型）赤外線センサーは、対象物の温度変化を熱として捉えてから電気信号に変換する方式で、量子型ほどの感度や反応速度はないものの、常温で使用できる扱いやすさが利点です。
自動ドア用途では、極めて微弱な赤外線を高速検知する必要性よりも、常温での安定動作とコストのバランスが重視されるため、主に熱型が使われています。
赤外線センサーと電波センサーはどちらが誤作動しにくいですか？
どちらが誤作動しにくいかは一概に決められず、設置環境によって有利な方式が変わる点を踏まえて選ぶ必要があります。
気温変化が大きい屋外や、温度の高い熱源が近くにある場所では、温度変化を検知原理とする赤外線センサーが異常検出を起こしやすいため、温度の影響を受けにくい電波センサーが有利になる場合があります。
一方、金属製の什器や台車が頻繁に往来する環境では、電波（マイクロ波）が金属に反射しやすい特性上、反射による誤作動が懸念されるため、熱の変化を捉える赤外線センサーのほうが安定しやすいケースもあります。
いずれの場合も現場条件の影響が大きいため、設置予定場所の温度環境や通行物の素材を踏まえ、施工業者に現地調査での確認を依頼することが重要です。
赤外線距離センサーは自動ドア以外にどんな使用例がありますか？
赤外線距離センサーは自動ドアに限らず、人や物体の存在・動きを検知する用途全般で広く使われています。
代表的な使用例としては、玄関や廊下、階段などの照明を人の動きに合わせて自動点灯させる人感センサーがあり、消し忘れ防止による節電効果も期待できます。
屋外では、人を感知してライトを点灯させたり、カメラと連動させたりする防犯センサーとしても活用され、不審者に対する威嚇や行動記録に役立ちます。
さらに、トイレの自動水栓やジェットタオル、エレベーターの扉に物や人が挟まれるのを防ぐ検知装置など、安全確保を目的とした場面でも応用されています。
自動ドアのセンサーはどのくらいの頻度で点検が必要ですか？
自動ドアのセンサーの点検頻度は、一律の基準があるわけではなく、設置場所の通行量や使用環境によって適切な周期が異なります。
商業施設や病院など通行量が多い建物では摩耗や汚れの影響を受けやすいため、比較的短い周期での点検が推奨される傾向があり、反対にオフィスや小規模店舗など通行頻度が低い建物では、点検間隔を長めに設定できる場合もあります。
実際の周期は保守契約の内容や施工業者が推奨する基準によって異なるため、契約時に点検周期と作業範囲を確認することが重要です。
まとめ
赤外線センサーと電波センサーは検知原理が異なり、設置環境や通行対象によって適した方式が変わります。
通行量や検知対象の多様性を基準に選ぶことが重要で、誤作動が多い現場では組み合わせ型も有効な選択肢です。
比較表の基準を参考に、現地調査と見積もりで建物用途に合う方式を確認し、施工業者へ相談してください。
